美国对中国冷冻温水虾征收反倾销税
一、概论
美国商务部（Commerce）认定汕头红
汕头花园食品加工有限公司（简称“RGFP”）不是
红园食品加工有限公司。此外，我们发现
汕头红园食品有限公司与汕头红园食品有限公司
（统称汕头红园食品）销售某些冷冻
产自中华人民共和国（中国）的暖水虾（虾）
审查期间（POR）低于正常价值
二、背景
商务部公布行政复议初步结果
3月5日对中国虾类反倾销税令进行复审
2020 年。\1\ 2020 年 4 月 24 日，商务部暂停了
行政复议期限延长 50 天。\2\ 2020 年 7 月 21 日，商务部宣布
所有行政审查的截止日期均额外延长 60 天。\3\
商务部将最终结果公布期限再延长 60 天
2020 年 10 月 2 日。\4\ 本届选举最终结果公布的截止日期
审查截止日期为 2020 年 12 月 21 日。
三、命令范围
该命令的范围包括某些冷冻温水虾和
虾，无论是野生捕捞（海洋捕捞）还是养殖（生产
养殖业），带头或去头，带壳或去皮，带尾或
去尾、去筋或不去筋、煮熟或生吃，或其他
冷冻加工。有关范围的完整描述，请参阅
问题和决策备忘录。
四、日落复审的最终结果
2020年4月29日，商务部初步裁定汕头RGFP
和汕头红园食品有限公司是
1930 年关税法修正案第 771(33) 条（以下简称“该法案”），以及
就本反倾销而言，应视为单一实体
根据 19 CFR 351.401(f) 进行关税程序。\7\ 无利害关系方
评论了对汕头红园食品的这种处理方式，以及
这些最终结果保持不变。在初步结果中，我们没有发现任何证据
对以下公司未发货的说法提出质疑：（1）联合公司
太平洋水产（湛江）有限公司；（2）联合太平洋食品
(大连)有限公司；及 (3) 联合太平洋(香港)有限公司。无当事方
对这一初步决定发表了评论。对于本次
审查中，我们继续发现这些公司没有发货
在 POR 期间将相关商品销往美国。
自初步结果以来的变化
在评估了相关方提出的意见和
记录信息，我们对初步
结果。首先，我们选择使用汕头红园食品最
最近提交的生产要素（FOP）数据库用于计算
最终加权平均倾销幅度。其次，我们已确定
根据《部分不利事实可得性法》（AFA）的使用
法案第 776(a)-(b) 节，在确定
虾供应商与汕头红园的加权平均距离
食品工厂。美国商务部认定以下加权平均倾销
2018 年 2 月 1 日至 2019 年 1 月 31 日期间保证金情况如下：汕头红园食品加工有限公司/汕头红 58.96
五、备注
日落复审，指的是对一项贸易救济措施（比如反倾销税）在执行满一定期限（通常是5年）前，进行一次全面审查。这个审查的目的是为了评估这项措施是否仍然必要，以及是否应该继续执行。
立即联系
